4 мая 2026 года Урайским городским судом прекращено производство по гражданскому делу по спору между собственником квартиры в многоквартирном жилом доме и компанией, осуществляющей управление этим домом.

Истец, обращаясь в суд, ссылалась на неправомерное начисление ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ее лицевому счету в размере 465668,51 руб. (основной долг – 182463,41 руб., пени – 283205,10 руб.). Ранее истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, указывая на то, что данная задолженность образовалась до перехода квартиры в ее собственность. На указанное заявление ответчик ответил отказом.

В судебное заседание стороны не явились, истец представила письменное заявление, в котором от исковых требований к управляющей компании отказалась в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил её требования, просила производство по делу прекратить и осуществить ей возврат уплаченной государственной пошлины за подачу иска.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу суд убедился в том, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от иска, истцу возвращено 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составило 9 899,40 рублей.

Судебный акт не вступил в законную силу.