Урайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Житель города Урай обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что 18.12.2015 между КСП ЭКПА и ответчиком был заключен договор займа. В обеспечение обязательств между истцом и КСП ЭКПА заключен договор поручительства от 18.12.2015. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Истец на основании судебного приказа от 01.02.2023 произвел оплату в сумме 167461,44 руб. Обязательства перед КСП ЭКПА по договору займа выполнены в полном объеме, в том числе в результате частичного исполнения этих обязательств истцом. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 167461,44  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023,85 руб.

До начала судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в ходе рассмотрения дела до принятия судом решения от ответчика поступило признание иска, то истцу подлежит возврату из бюджета 4216,70 рублей (70% от государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика (от 6023,85 рублей), оставшиеся 1807,15 рублей (30% от 6023,85 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 167 461,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807,15 руб. Возвращена истцу государственную пошлину в размере 4216,70 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.