Урайским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Ответчик по первоначальному иску обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, считая, что она имеет право на возмещение понесенных ею судебных издержек на представителя за ведение дела в суде, просила взыскать с истца 219400 руб.

Суд отказал в удовлетворении данного заявления руководствуясь разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется первоначальное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Таким образом, при одновременном рассмотрении первоначального и встречного исков судебные расходы возмещаются первоначальному истцу только в случае полного или частичного удовлетворения первоначальных исковых требований, безотносительно к тому, будет ли удовлетворен (полностью или частично) встречный иск или в его удовлетворении будет отказано. Аналогичное правило предусмотрено и для истца по встречному иску.

Поскольку принятым по делу решением суда в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, следует полагать, что стороны понесли одинаковые расходы для реализации судебной защиты своего права и законных оснований для взыскания судебных расходов не имеется. В этом случае каждая из сторон должна самостоятельно нести судебные издержки. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, не подлежат возмещению ни одной из сторон.

Определение в законную силу не вступило.