Урайским городским судом рассмотрено очередное гражданское дело по иску Банка к жительнице города о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ее матери.

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, поскольку информация о наследниках должника у него отсутствовала, а нотариусом такие сведения не были предоставлены в связи с их конфиденциальностью.

Размер задолженности, заявленной к взысканию, составил 35 367,88 руб. Истец также просил взыскать уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлен наследник умершего заемщика – дочь, и с согласия истца определением суда произведена замена ответчика с наследственного имущества на наследницу на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Но дочь не спешила отвечать по долгам матери, заявила суду о пропуске Банком срока, предусмотренного для обращения в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Банк требовал от наследодателя полной оплаты долга еще в 2009 году, и с тех пор за истребованием долга, в том числе в судебном порядке, ни к ней, ни к матери при ее жизни не обращался.

Проверив доводы сторон, суд согласился с позицией ответчика, при этом учел, что при жизни наследодатель не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, заключенному в октябре 2005 года, в связи с этим, Банк потребовал от нее исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме в размере 35 367,88 руб., направив заключительное требование со сроком полной оплаты задолженности - до 06.02.2009.

Заемщиком данное требование не было исполнено в срок, а в декабре 2023 года она умерла.

С настоящим иском истец обратился в суд только 02.10.2025, тогда как окончание трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ, приходилось на 07.02.2012.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.