В декабре минувшего года Урайским городским судом рассмотрено   административное дело по заявлению должника в исполнительном производстве  об уменьшении размера исполнительского сбора и о предоставлении рассрочки оплаты исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 109 611,35 руб. в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору. В связи с тяжелым имущественным положением он не имеет возможности в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя и просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть (на 25%), то есть до 82 208,51 рубля, а также  предоставить ему рассрочку оплаты исполнительского сбора путем ежемесячного удержания из заработной платы в размере 25 %.

Разрешая административный иск, суд установил, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства, на основании вступившего в законную силу решения суда, выдан исполнительный лист о солидарном взыскании, в том числе с административного истца,  в пользу банка задолженности по кредитному договору. Размер задолженности составил более полутора миллионов рублей.

Судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца  возбуждено исполнительное производство и ему предложено в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить решение суда. Впоследствии в связи с неисполнением требований исполнительного документа и не предоставлением доказательств невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Сумма исполнительского сбора составила 109 611,35 рублей. В настоящее время исполнительное производство не окончено, задолженность по исполнительному документу не погашена.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для снижения размера исполнительского сбора на 1/4 от установленного размера, то есть до 82 208,51 руб., поскольку причиной неоплаты обязательств по исполнительному документу явилась значительная сумма взыскания основного долга. Умышленность действий по уклонению от исполнения обязательств в действиях должника отсутствовала, из его заработной платы производятся ежемесячные удержания по исполнительному листу, также он самостоятельно, минуя депозитный счет, перечислял во исполнение обязательств денежные средства.

При этом, в предоставлении рассрочки оплаты исполнительского сбора административному истцу отказано, поскольку им не представлено достоверных и допустимых доказательств, объективно подтверждающих уважительность причины не исполнения исполнительного документа и наличия фактов непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих своевременной оплате исполнительского сбора, а также доказательств, отражающих в целом материальное положение должника, при котором исключается возможность надлежащим образом исполнять постановление о взыскании исполнительского сбора.

Указанные в обоснование заявления доводы о наличии трех кредитных обязательств судом не приняты, поскольку исполнение исполнительного документа не может быть поставлено в зависимость от наличия других денежных обязательств административного истца.