Гражданин А. обратился в суд с иском к гражданке Б., в котором просил взыскать с ответчика причиненный ущерб и судебные издержки, мотивируя тем, что летом 2024 года истцом по устной договоренности с ответчиком были выполнены работы по строительству дома на принадлежащем ей земельном участке. Истец полагал, что при фактически заключенном договоре бытового   подряда на строительство жилого дома, ответчик не выполнила обязанности по оплате работ, а также не возместила затраты истца на приобретение строительного материала, тем самым ответчик причинила ему материальный ущерб на общую сумму 760046 рублей, состоящий из материальных затрат в сумме 289046 рублей и неоплаченных выполненных им работ в сумме 471 000 рублей.

Суд не нашел оснований для удовлетворения данных требований, поскольку договор строительного подряда между сторонами в установленном законом порядке (в письменном виде) не был заключён, существенные условия договора сторонами не были согласованы, техническая документация и  смета не составлялись.

При этом ответчик (заказчик) не приняла от истца (подрядчика) полное или частичное исполнение по договору, фактически выполненные подрядчиком работы не имели для заказчика потребительской ценности, гражданка Б. имела замечания по объему и качеству работ, результат этих работ не мог ею использоваться ввиду того, что возведённое гражданином А. строение не соответствовало требованиям к надежности и безопасности, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам, не было пригодно для круглогодичного проживания, согласно заключению экспертизы не было признано ни садовым домом ни жилым домом, качество выполненных строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов при возведении строения не соответствовали строительным правилам и нормам, установленным градостроительным нормам и требованиям безопасности. Эксперты установили, что для устранения выявленных нарушений, допущенных истцом в ходе проведения работ по возведению строения на земельном участке, требуется произвести полностью демонтаж конструкции крыши и сруба жилого дома.

Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.